應(yīng)用海綿體血管活性藥物注射與口服西地那非（萬(wàn)艾可）治療男性勃起功能障礙(ED)86例，比較兩種有效方法在療效和副作用方面的差異。在此次實(shí)驗(yàn)中選取ED患者86例，分為海綿體血管活性藥物注射組與西地那非治療組，兩組病人平均分配，各43例。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，海綿體血管活性藥物注射組顯效21例，有效15例(總有效率83.78%)；西地那非治療組顯效20例，有效15例(總有效率81.08%)，兩組差異無(wú)顯著性。不良反應(yīng)：海綿體血管活性藥物注射組：37例無(wú)皮下瘀斑和異常勃起發(fā)生，5 例有輕度局部疼痛。10 例注射超過(guò)20 次者隨訪2 年，無(wú)陰莖海綿體纖維化發(fā)生。西地那非治療組：3例出現(xiàn)面部潮紅，2例出現(xiàn)胃腸道不適，1例出現(xiàn)藍(lán)視，總的不良反應(yīng)為輕、中度，一過(guò)性，未予任何處理，并且不影響繼續(xù)服藥。

      由上述結(jié)果可以看出，在應(yīng)用海綿體血管活性藥物注射與西地那非治療勃起功能障礙(ED)的臨床對(duì)照中，兩者均有各自特點(diǎn)，并且療效無(wú)顯著差異。但仍可得如下區(qū)別：①陰莖海綿體血管活性藥物注射(ICI)治療ED有效率高，不受心理因素影響，對(duì)單純心理性ED一般均能奏效。②西地那非對(duì)不同年齡各種原因勃起功能障礙患者都有較好療效，無(wú)效患者同樣包含各種原因ED。它的安全性和有效性已經(jīng)大量的臨床試驗(yàn)及應(yīng)用得到肯定，口服方便,患者接受率高,可作為勃起障礙治療的首選藥物。③對(duì)陰莖海綿體血管活性藥物注射治療效果不滿意者，可嘗試服用西地那非治療；同樣服用西地那非治療效果不滿意者也可嘗試海綿體血管活性藥物注射治療，2者可互為有效補(bǔ)救治療措施。

TAG： 海綿體 萬(wàn)艾可 ED 勃起功能障礙 萬(wàn)艾可