活血健骨片為治骨名中醫(yī)馬在山老師經(jīng)驗(yàn)方,是唯一純中醫(yī)治療股骨頭壞死特效療法,運(yùn)用21世紀(jì)前沿科技,靶向引導(dǎo)“治骨+復(fù)骨”雙向療法,正本清源,活血化瘀、行氣通絡(luò)。活血健骨片是有效治療股骨頭壞死的藥物,值得臨床進(jìn)一步推廣使用。
活血健骨片治療股骨頭壞死Ⅱ期臨床試驗(yàn)
根據(jù)衛(wèi)生部藥政局(95)ZL-50號文件精神、《新藥審批辦法》及其有關(guān)文件、活血健骨片的功能主治及《活血健骨片治療股骨頭壞死的Ⅱ期臨床試驗(yàn)方案》,北京鼓樓中醫(yī)醫(yī)院于1996年12月~1999年1月進(jìn)行了臨床試驗(yàn),現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
活血健骨片臨床試驗(yàn)資料與方法
1.1一般資料
本試驗(yàn)共納入病例150例,隨機(jī)分為治療組與對照組。治療組90例(住院63例),其中男70例,女20例,男女之比為3.5:1。兩組在性別、年齡、病因、病程、病髖、病情等級、體征等分布情況上均無顯著性差異,具有可比性。兩組中醫(yī)癥狀、舌象、脈象分布符合腎虛瘀阻癥。
1.2試驗(yàn)方法
1.2.1治療組
治療組90例,患者均口服活血健骨片,每次12片,每日3次,飯后1小時溫開水送服。
1.2.2對照組
對照組60例患者均口服健步強(qiáng)身丸,服法按說明服用。
活血健骨片臨床試驗(yàn)結(jié)果
2.1總療效
治療組顯效38例,占42.22%;有效43例,占47.78%;無效9例,占10.00%;總有效率為90.00%。對照組顯效7例,占11.67%;有效33例,占55.00%;無效20例,占33.33%,總有效率為66.67 %。治療組與對照組的總有效率經(jīng)Ridit分析,U=4.456,P<0.01,具有顯著性差異。
2.2 兩組疼痛改善情況U=3.891,P<0.01,具有顯著性差異,治療組疼痛緩解優(yōu)于對照組(見表1)
表1 兩組髖關(guān)節(jié)疼痛改善情況比較
2.3兩組功能改善情況,U=3.404,P<0.05,差異有高度顯著性,治療組優(yōu)于對照組(見表2)
表2 兩組功能改善情況比較
2.4 兩組跛行改善情況,U=1.894,P>0.05,治療組與對照組相似。
2.5 兩組在中醫(yī)癥狀,舌脈象改善情況比較,差異有顯著性,尤其是腰膝酸軟,遇冷加重方面的改善更為顯著,治療組優(yōu)于對照組(見表3)
表3 中醫(yī)癥狀改善情況比較
2.6 兩組X線檢查改善情況,U=3.413,P<0.01,差異有高度顯著性,治療組優(yōu)于對照組(見表4)
表4 X線療效情況對比
2.7 兩組治療后髖關(guān)節(jié)疼痛減輕起效時間有高度顯著性差異,治療組明顯短于對照組(詳見表5)
表5 疼痛減輕起效時間(月)比較(X±s)
2.8 兩組患者性別、年齡及病因?qū)χ委熜Ч鶡o顯著影響。病程短、病情輕者療效好,病程長、病情重者療效差。
2.9 兩組隨訪病例各14例。治療組好轉(zhuǎn)9例,占64.2%;維持4例,占28.58%;變差1例,占7.14%,R=0.357。對照組好轉(zhuǎn)3例,占21.43%;維持6例,占42.86%;變差5例,占35.71%,R=0.625。經(jīng)Ridit分析,U=2.381,P<0.05,差異有顯著性,治療組優(yōu)于對照組。
2.10 安全性考察:治療組治療前后血、尿、便常規(guī)均正常,檢查肝腎功能及心電圖17例均正常。
2.11 不良反應(yīng)觀察:凡遵醫(yī)囑飯后服藥者均無不良反應(yīng),2例飯前服藥5~6天后胃部不適,改為飯后服藥2~3天后癥狀消失。
活血健骨片臨床試驗(yàn)總結(jié)
綜上所述,本組選擇占臨床2/3的由激素和酒精中毒引起者(腎虛瘀阻證)進(jìn)行臨床試驗(yàn)以觀察活血健骨片的療效。試驗(yàn)證明,活血健骨片對股骨頭壞死引起的髖關(guān)節(jié)疼痛、功能障礙、跛行、全身癥狀和X線影像都有明顯改善,髖關(guān)節(jié)疼痛減輕起效時間1~2個月。其總有效率為90%,總療效明顯優(yōu)于健步強(qiáng)身丸,是一種治療激素、酒精引起的股骨頭壞死的安全有效的藥物。
參考文獻(xiàn)
[1] 郭俊哲 股骨頭缺血性壞死發(fā)病因素分析 中國療養(yǎng)學(xué) 1998,7(3):20
來源:北京長城制藥廠