應用海綿體血管活性藥物注射與口服西地那非（萬艾可）治療男性勃起功能障礙(ED)86例，比較兩種有效方法在療效和副作用方面的差異。在此次實驗中選取ED患者86例，分為海綿體血管活性藥物注射組與西地那非治療組，兩組病人平均分配，各43例。

實驗結果顯示，海綿體血管活性藥物注射組顯效21例，有效15例(總有效率83.78%)；西地那非治療組顯效20例，有效15例(總有效率81.08%)，兩組差異無顯著性。不良反應：海綿體血管活性藥物注射組：37例無皮下瘀斑和異常勃起發生，5 例有輕度局部疼痛。10 例注射超過20 次者隨訪2 年，無陰莖海綿體纖維化發生。西地那非治療組：3例出現面部潮紅，2例出現胃腸道不適，1例出現藍視，總的不良反應為輕、中度，一過性，未予任何處理，并且不影響繼續服藥。

      由上述結果可以看出，在應用海綿體血管活性藥物注射與西地那非治療勃起功能障礙(ED)的臨床對照中，兩者均有各自特點，并且療效無顯著差異。但仍可得如下區別：①陰莖海綿體血管活性藥物注射(ICI)治療ED有效率高，不受心理因素影響，對單純心理性ED一般均能奏效。②西地那非對不同年齡各種原因勃起功能障礙患者都有較好療效，無效患者同樣包含各種原因ED。它的安全性和有效性已經大量的臨床試驗及應用得到肯定，口服方便,患者接受率高,可作為勃起障礙治療的首選藥物。③對陰莖海綿體血管活性藥物注射治療效果不滿意者，可嘗試服用西地那非治療；同樣服用西地那非治療效果不滿意者也可嘗試海綿體血管活性藥物注射治療，2者可互為有效補救治療措施。

TAG：海綿體 萬艾可 ED 勃起功能障礙 萬艾可