威爾明頓健康中心的回顧性病例匹配隊列研究提示,對于2型糖尿病患者,無論應用羅格列酮或匹格列酮,其急性心肌梗死(AMI)、急性心力衰竭(AHF)或死亡風險無明顯差異。主要研究者Debra A Wertz指出,該研究結果或許會成為美國食品藥品監督管理局(FDA)最終決定羅格列酮及TIDE研究命運的依據。
該研究共納入自2001~2005年開始服用羅格列酮或匹格列酮的36000余例受試者,比較兩種藥物的心血管安全性。主要終點為AMI、AHF和死亡的復合事件發生率。平均隨訪34個月后,在接受羅格列酮和匹格列酮治療的匹配患者中,分別發生602例(4.16%)和599例(4.14%)AMI、AHF和死亡事件,兩組間復合終點事件風險無明顯差異(HR=1.03,P=0.666)。
但參與該研究的受試者相對健康年輕,糖尿病病程相對較短,因而心血管疾病風險相對較低。同時美國科羅拉多大學丹佛健康醫療中心Frederick A. Masoudi教授在同期述評中指出,該研究所用的臨床事件數據來自于行政單位,且并非隨機研究,這可能影響研究結果。此外,該研究隨訪時間較長,復合終點未包括腦卒中,或許是與既往研究結果不一致的部分原因。